Clarity for Your Financial Life.
Structured financial planning built on expertise—not guesswork.

读《The Wealth Ladder: Proven Strategies for Every Step of Your Financial Life》有感:退休要存多少,书中提供标准答案

最近读了Nick Maggiulli的《The Wealth Ladder》,颇有共鸣,尤其是看到文中探讨“存多少钱才能退休”这个话题时,想到身边总有人问我,也总看到大家在讨论这个问题,但得到的标准答案永远是“看情况”。

说实话,“看情况”这三个字,真的太让人焦虑了。每个人的生活方式不一样,有人想退休后环游世界,有人只想安稳度日,有人追求奢侈,有人够用就好,确实没有标准答案。但也正因为这样,大家才会不停追问,毕竟谁不想有一个明确的目标,朝着这个方向努力,而不是像无头苍蝇一样瞎忙活呢?

Nick的文章最打动我的地方,就是他没有一直纠结于“因人而异”,而是换了个思路:不追求适合所有人的完美答案,而是找一个适合大多数人的“不错答案”。放弃一点针对性,换取更多实用性,这一点,我真的太认同了。

文中有一个核心计算逻辑,我反复看了好几遍,觉得特别实用,也想分享给大家——在美国,如果想彻底不用工作,靠资产收益就能覆盖生活成本,需要的财富金额 = 年支出 × 28.6。

刚开始看到28.6这个数字,我还很疑惑,这是怎么来的?后来才看明白,这个数字来自Kitces的研究,核心是“安全提款率”。简单来说,安全提款率就是退休后,每年从你的资产中提取一部分钱用于生活,既能覆盖年度支出,又能保证资产长期不枯竭、足以支撑终身生活的比率。

Kitces研究发现,对于40年及以上的时间跨度(比如从60岁退休活到100岁以上),3.5%是最安全的提款率。也就是说,每年提取资产总额的3.5%用于消费,即便遇到市场波动、通胀等情况,也能保证资产不被花光,甚至能稳定支撑50年以上。而28.6这个系数,就是用1除以3.5%算出来的(1÷0.035≈28.6),本质上和“财富金额 = 年支出 ÷ 3.5%”是一样的,只是换成乘法,更容易快速估算。

为了方便大家理解,也结合我自己的思考,我整理了两个简单的案例,一看就懂:

  • 如果每年支出5万美元,只覆盖基础生活,不追求奢侈,那么实现财务自由、彻底不用工作所需的财富金额,就是50000 × 28.6 = 143万美元(约143万美元);用原始公式验证一下,50000 ÷ 0.035 ≈ 143万美元,结果完全一致。
  • 如果每年支出10万美元,生活水平中等偏上,有一定的休闲、旅行预算,那么所需的财富金额就是100000 × 28.6 = 286万美元(约286万美元),同样,用原始公式验证,逻辑也完全没问题。

文中还提到了一个“半退休(Coast FIRE)”的概念,我觉得比“彻底财务自由”更贴近我们普通人的生活。半退休的核心就是,存够一笔钱用于退休,之后就不用再额外储蓄了,但还是需要继续工作养活自己,直到正式退休。

比如,假设65岁退休时,需要350万美元资产(对应前面说的,年支出12万美元的财务自由门槛),按3.5%的年实际回报率(已扣除通胀,保证资产购买力不缩水)计算,不同年龄所需的当前财富也不一样:30岁大概需要104.99万美元,40岁大概需要148.10万美元,50岁大概需要208.91万美元。

说实话,这个数字看起来依然不低,但比“彻底财务自由”的门槛低了不少,也更现实。毕竟,大多数人其实并不想整天无所事事,短暂的放松后,反而容易陷入迷茫,继续工作,既能有稳定的当下收入,也能让生活更有寄托,何乐而不为?

Nick在文中还提到,在美国,理想的财富水平大致处于《财富阶梯》(The Wealth Ladder)的第4级,也就是100万-1000万美元之间,具体在200万-500万美元。看到这个数字,我没有觉得遥不可及而焦虑,反而觉得很踏实——这个金额足够让我们不再为钱焦虑,不用被迫为生计工作,又不会多到成为负担、扭曲自我。

当然,对于我们大多数人来说,200万-500万美元的目标,确实还有很长的路要走,但不用焦虑,文中也给出了一条更经济的出路——换个环境,降低门槛。

前面所有的计算,都是基于美国中等生活成本地区的标准,但如果我们灵活调整生活地点,搬到美国低成本地区,或者移民到欧洲许多国家,理想财富的门槛会大幅降低。很多欧洲国家提供免费(或低成本)的教育、医疗等社会服务,虽然税赋相对更高,但社会提供的保障越多,我们个人需要承担的刚性支出就越少,对应的财富储备需求也会大幅下降。

也就是说,无论在美国低成本地区还是国外,我们完全可以在《财富阶梯》的第3级(10万-100万美元),就过上非常充实的生活,不用非要追求第4级的高门槛。

不过也不得不承认,理论上,《财富阶梯》的第1级(低于1万美元)、第2级(1万-10万美元),也能实现个人价值,也有不少人在这个财富级别收获了幸福感,但很少有人会把这两个级别视为“理想财富”。核心原因很简单:财务资源越少,需要承担的生活风险就越高,付不起突发医疗费、无法稳定支撑家人生活、难以发挥自身潜力的概率,都会大幅增加。而第3级及以上的财富,本质上是为生活“兜底”,让我们有更多选择权,而非单纯追求物质享受。

下面这张书中插图,我给一张类似的中文版本,应该是原创,这里看到中美两国的殊途同归

最后,也推荐大家读一读这本《The Wealth Ladder: Proven Strategies for Every Step of Your Financial Life》,里面详细拆解了不同财富级别的生活状态、核心目标,能更清晰地定位自己的财富追求,避免陷入“越有钱越焦虑”的误区。

Discover more from Blueprint Financial Education & Services

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading